オンライン編入学院 受講生インタビュー中央学院大学 法学部から、愛媛大学 法文学部・新潟大学 法学部へ

1対1で教えてもらえるところが非常に良いと思っています。自分のやり方や考え方に沿ったコーチをつけてもらえるので、勉強がしやすいです。相談もしやすくて、孤独感がなくなるところも良かったです。

穏やかな方で、怒ることなく教えてくれました。穏やかに教えてもらえることに加えて、情報量がとても多く、いろいろなことを聞けました。情報を教えてもらったり、資料を渡してもらったりして、対策がとてもしやすかったです。

試験の2か月前くらいになると焦って、パニックになったり、気持ちが落ちたりする時期がありました。家族や友達に相談しながら、少しずつ気持ちを維持するように心がけていました。

法律を学んでいくうちに、将来の夢がだんだん固まってきました。それをかなえるために、より高いレベルで学べる大学や、自分が関心を持つ研究をしている大学に行きたいと思い、編入を目指しました。

夜間コースの先生に絞って、どのような研究をしているのかを調べました。その中で自分が学びたいことを探し、興味を持った内容を志望理由に入れました。構成は、まず将来の目標、次にその目標に必要な知識として学びたいこと、最後に編入後にどう取り組んでいくかを詳しく書く、という3段階です。

愛媛大学の過去問は5〜6年分解いたと思います。長い文章を読む試験なので、過去問を解くことや、読解の練習が必要だと感じました。新聞や法律の本には難しい言葉も出てくるので、普段から読んで、そうした言葉や文章に慣れることが大切だと思います。

法学と憲法を選ぶと決めて勉強しました。全部の科目をできるようにしようとすると、時間もかかるし、体力も使ってしまいます。自分は科目を絞って勉強した方が合格に近づけると考え、その方法で進めました。

法律は、定義などの基礎知識を押さえておく必要があると思います。いざ答案を書くときに内容が薄くならないように、覚える勉強も必要です。英語は、知らない単語が多いほど時間がかかってしまうので、単語を覚えておくことが大切だと感じました。自分が受けた試験では、社会や政治に関する単語も出てきました。

面接調書には、志望理由をもう一度書くことと、今関心のある時事問題について書くことがありました。書いた内容は面接でも触れられました。小論文は長い文章が1題あり、筆者の主張の要約と、それに対して自分がどう考えるかを書く内容でした。私の場合は少し時間に余裕がありました。

面接官は3人で、体感では7〜8分程度でした。穏やかな雰囲気で、圧迫面接ではなかったです。最初に志望動機、次に編入した後に学びたいことを聞かれ、そこを少し深掘りされました。その後、今起きているニュースで関心のあるものを聞かれました。

専門科目は4問から2問を選ぶ形で、私は法学と憲法を選びました。知っている内容なら書き進められますが、分からなくなると時間が足りなくなると感じました。英語は長めの英文を日本語に訳す内容でした。私が受けたときは辞書を持ち込めたので、分からない単語を調べて書く時間も必要でした。

面接は15分くらいで、穏やかな雰囲気でした。志望動機の次に、新潟大学で学びたいことを聞かれ、そこをかなり深掘りされました。私は組織犯罪について学びたいと話したので、関連して今起きている時事問題や、現在の制度の欠陥、その問題にどう対策するかを聞かれました。