オンライン編入学院 利用者インタビュー福祉系の学部から、法政大学法学部・日本大学経済学部の2年次編入へ

添削だけを使えるサービスを探して検索したところ、編入試験の添削サービスはほかにほぼなかったので、それが理由です。あとは、経済学に詳しい先生もいらっしゃるというのが魅力でした。

利用したことで、自分では絶対に気づけなかったような論点や足りていない要素を、すごく細かく添削していただいたので、とても助かりました。1日に何個も添削を依頼してしまったりもしたのですが、どれも1日や2日ですぐにフィードバックしていただいたので、本当にありがたかったです。

日本大学経済学部の経済学の小論文は、問題自体はそこまで難しくないのですが、800字を埋めるのが結構難しくて、どう書けばいいか分かりませんでした。そこで添削を利用させていただいて、「こういう論点をもっと付け加えた方がいい」というのを詳しく教えていただいて、徐々に800字を書けるようになってきました。

800字を埋めるのは、自力で勉強していると、どう埋めればいいのか分かりません。そこは、「こういう論点を書いた方がいい」「こういう要素も付け足した方がいい」というのを細かく教えてくださるので、ぜひ利用した方がいいと思います。

大学に入ってすぐに、今の学部の学問が自分には合わないなと思ってしまいました。今は福祉系の学部にいるのですが、学んだうえで就ける将来の進路がちょっと違うなと思ったのもあります。改めて将来のことを考えた時に、公務員の行政職や税理士に興味が出てきたので、法学部や経済学部を受けようと考えました。再受験ではなく編入を選んだのは、もともと大学受験でも浪人していたので、これ以上学年を下げたくないと思ったからです。

対策を始めた時点で、2年次編入の試験までもう2か月を切っていました。最初は英語と、日本大学用の経営学の小論文、法政大学の時事問題系の小論文に全部同時に手をつけたのですが、手が回らなくなってしまいました。そこで、日本大学の試験までは英語と経営学の小論文だけに絞りました。進めるうちに経済学の方が自分は解きやすいと感じたので、途中からは経済学を中心にして、経営学の勉強も並行していました。

時事問題系の問題に必要な知識が足りていなくて、自力では全然書けない状態でした。そこで、大学入試の小論文向けの問題集を使い、まずは解説を見ながら文章を書き、その後、同じ問題を解説を見ずに書けるかをやっていました。時間がなかったので全部はできず、出そうなところに絞って取り組みました。

英語は、正直なところ反省点がすごく大きいです。日本大学については、問題形式が一番近いのが一般入試の過去問です。私は編入試験の過去問は全部解いたのですが、一般入試の過去問はあまり解けなかったので、もう少し一般入試の過去問を中心にやればよかったなと反省しています。法政大学の方は、最後の数日間は英語よりも、小論文でこけないように追い込んで勉強しました。

英語は、大学入試レベルの単語帳は1周しておいた方がいいと思います。全文和訳が出た時は、一文一文をきれいに訳すことより、とにかく最後まで解き切ることを意識するのがいいと思います。小論文は、資料から読み取るべき論点が思った以上にたくさんあったので、それをいかに拾い上げられるかがポイントになると思います。論点をどう展開して書いていくかは、家庭教師や添削サービスを使わないと書けるようにならないと思うので、利用した方がいいと思います。

筆記試験のみで、小論文と英語がそれぞれ60分でした。小論文は2つの問題から1つを選ぶ仕組みで、私は時事問題系を選びました。有給休暇に関する問題で、各国のデータやアンケートの自由回答が資料として載っていて、資料から読み取れる特徴、そこから考察される日本の働き方、これからの働き方についての自分の意見を答えるものでした。英語は、1ページ分ぐらいの英文を全部和訳する問題でした。

小論文と英語の2科目で、どちらも60分でした。小論文は経営学と経済学の問題が1題ずつ出て、どちらかを選ぶ形式で、私は経済学を選びました。その年に起きた米不足について、需要供給曲線を用いて説明する問題でした。字数は800字程度で、図も描いて説明するように書かれていました。私の場合は図を2つ描いたので、残りの600字から700字程度を文で書きました。

大問1が長文読解で、設問は全部選択問題でした。そのほかに、文章の穴あきに文法的に正しいものを選ぶ問題、下線部に最も近い意味を選ぶ問題、並べ替えの問題、短い文の穴あきを選ぶ問題と、文法を問うものが続きました。最後の大問は英作文で、大学の授業中にスマートフォンを利用することについて、長所と短所を挙げる問題でした。