オンライン編入学院 利用者インタビュー神奈川大学法学部から、法政大学法学部へ

友人から編入がどういうものかを教えてもらって、これはラストチャンスだなと思いました。それで、夏期講座だけお試しで参加してみようという感じで参加しました。その後に、やはり自分で目指したいなと考えて、編入にチャレンジしようと思うようになりました。

模試を解く際には、大学の授業で扱ったテーマだなと思って、すごく自信がありました。ですが、実際の答え合わせでは全然合っていませんでした。いい意味で、もう少しやらないといけないんだなと、自分がどこまでできていないかという焦りを感じて、そこからさらに力を入れて勉強するようになりました。

編入というものは、そもそも自分に縁がないものだと思っていて、もともとは仮面浪人をしようと考えていました。でも、仮面浪人は大学の単位を取りながら、私の場合はアルバイトもしながらだったので、かなり難易度が高いものだなと感じていました。そんな時に、大学1年生の時から仲良くさせていただいていた友人が編入を受けると聞き、編入がどういうものかを教えてもらいました。

2年生の初めに、友人から編入について教えてもらい、受けようかなという感じで、そこから少し英語の試験の対策をし始めました。もともと私自身が塾講師のアルバイトをしていて、英語に触れる機会は多かったので、そこまで対策する必要はないなと自分の中で考えていました。

大学の授業だけだと不安だったので、友人に聞きながら進めました。時間がなかったので、『面白いほど理解できる刑法』という参考書のポイントを中心に見ました。あとは刑法と民法について、ポイントをまとめてくださっているYouTubeがあるので、それを見ながら、分からない箇所を3周くらいして暗記する、覚えるという方法で勉強していきました。

私は、どの条文が使われているかを書かなければいけないと考えていたのですが、当日は頭が真っ白になったのと、対策が条文まで手が回らなかったこともあって、そういう書き方ができませんでした。それでも合格できたので、条文を覚えなきゃというよりは、法律でどういうことが規定されていて、それがどう作用していくのかを、しっかりと自分の言葉で説明できるようになることが重要なのかなと思います。条文も覚えなきゃと焦るよりは、内容重視で対策していただければ、少し自分の自信になるのではないかと思います。

法学の論述テストが60分間、英語の試験が60分間ありました。論述テストは憲法、民法、刑法がそれぞれ1題ずつの出題でした。覚えているものだと、憲法は表現の自由におけるヘイトスピーチの規制のあり方でした。民法は動産・不動産について、損害賠償がどうなるのかといった作用の面を聞かれる問題でした。刑法は、自分自身あまりよく書けていなかったなという印象があります。

過去問で対策していた長文読解とは傾向が全く変わって、全文和訳という問題になっていました。段落は4段落構成くらいで、海外で実際に発売されている新聞や、論文のような記事くらいのレベルの問題が出ていたような気がしています。