オンライン編入学院 受講生インタビュー文系の高専から、神戸大学・広島大学・中央大学の法学部へ

きっかけは、高専の先輩が利用していたことです。使ってみて、やはり編入試験は自分で調べるには情報がなかなか集まらないので、その情報を提供してもらえるというところがすごく良かったです。専門科目の法学についても、解いた答案などを添削してもらうことができたので、客観的に自分の文章の評価が分かって、すごく良かったなと思っています。

専属コーチの方はすごくベテランの方で、添削もすごくしていただきました。面接指導なども本番のような形でやっていただいて、すごくお世話になりました。志望理由書作成AIも利用していたのですが、文章の基盤ができて、かなり時間短縮ができたのかなと思います。

高専の先輩でも編入されている方がとても多かったからです。中でも法学部を選んだのは、今在籍している学科で受講した法学概論や民法の授業が、個人的にすごく面白いと思ったので、より深く勉強したいなと思ったからです。法学を知っていたら得するな、というふうにも思いました。法学部への編入を決めたのは、高専の4年生の秋くらいです。

高専の5年次になると、卒業研究や通常の授業があり、私の場合は部活動もしていたので、時間のマネジメントというところが厳しかったかなと思いました。すきま時間を使うようにはしていました。夏休み前までは結構忙しくて、授業も毎日あったので、そのあたりは結構厳しかったです。

こつこつやり続けることかなと思います。覚えたものを、自分なりの言葉でまとめて書き出してみるということはしていました。何を覚えるかについては、私は本ではなくて基礎講座を利用していました。そこには編入に必要なものが網羅されている感じになっているので、そこを中心に覚えていました。

英語は、TOEICのリスニング＆リーディングと、スピーキング＆ライティングの合算スコアを提出しました。リスニング＆リーディングは915点、スピーキング＆ライティングは310点でした。志望理由書は3つの質問に答える形で、在籍している学校で学んでいる領域を書く項目がありました。私の通っている高専は珍しい文系の高専なので、特徴のありそうな科目を挙げて差別化を図ろうと考え、学んでいる語学や経営学などをアピールしました。

テーマはEUと環境政策というようなものでした。文章は表紙を含めて9枚ほどあり、内容としては8枚ほどでした。問題は3つあって、1つ目と2つ目は、文章の中の下線部について事例を挙げたり、説明をしたりする問題でした。3つ目は要約というよりは、聞かれた内容について文章から引っ張って書き出すような問題で、EUにおける環境政策の決定に影響力を持つ主体を挙げて、それらがどのような役割を果たしているかを問う内容でした。個人的には、時間は結構かつかつでした。

面接官は2名で、約10分でした。教授の方はすごくフレンドリーな感じで、話しやすかったと思います。まず志望理由を簡潔に話してくださいと言われました。将来の夢としてアニメ業界で企業法務をしたいと話したので、なぜアニメ業界か、なぜ企業法務をしたいのかを深掘りされました。その後、知的財産関係で現在何か問題は生じているか、それに対応するために現行の法をどのように変えればよいかを質問されました。在籍している学校で民法と労働法の授業を受けたと話したので、印象に残っていることも聞かれました。

英語の試験は長文が2つあって、内容としては法学ではなく、一般的な内容だったと思います。問いは要約や部分和訳といったものでした。小論文は問いが3つありました。問題が回収されていて正確には分からないのですが、過失責任主義と無過失責任主義について聞かれました。小論文は結構急いで書いたと思います。