オンライン編入学院 受講生インタビュー南山大学経営学部から、名古屋大学経済学部・神戸大学経営学部へ

無料面談というものがあって、その時に代表の方とお話しすることができました。オンライン編入学院を作ったというお話などを聞いて、この人が作ったのだったら信用できるかなと思って、サービスを利用させていただきました。

魅力的に感じたのは経済学の問題です。難関経済学のコースを受講していたのですが、小原教授が作られていた問題や、定点模試と呼ばれる月に1回程度ある経済学の模試で、質のいい問題を解くことができたので、一番の魅力はそこだったかなと思っています。

分からなかった問題に関して、24時間365日いつでもLINEで気軽に質問できました。オンラインで完結できているというか、無駄な時間がないというか、良かったかなと思っています。

情報という部分が一番大きいかなと思っています。大学によって求めてくることも違いますし、編入試験に向けた問題集というものもありません。オンライン編入学院のような特化したものを使うメリットは、一番あるのではないかと思っています。

大学1年生の時、勉強は簡単だなと思っていた部分があって、大学2年に上がったタイミングでもあまりそれが変わりませんでした。そこで感じたフラストレーションがあり、環境を変えるのもいいかもなと強く思って、編入試験というものが自分の中の選択肢に入ってきたという感じです。

現在の環境に不満を抱くだけというのは良くないのではないかと思い、今の大学にいるからこそできることにも挑戦しようと考えました。編入試験の対策を開始するのと同時に留学プログラムにも挑戦していたので、時間が空いたという形になります。

大学1年生の時に受けた時は勉強していなくて、580点ぐらいだったと思います。英語はポケモンを英語でやってみるというように、趣味としてやっていた側面が大きかったです。編入試験にもTOEICは使えますし、留学プログラムでも選考の一環としてスコアの要求があったので、本気で勉強して7、8割ぐらいまで上がり、帰国して受けてみたら9割ぐらいになりました。フロリダ州で過ごすプログラムに参加して、英語を会話で使っていかないといけなかったことが、スコアアップにつながったと思っています。

一貫性を意識しました。神戸大学は、大学で学んだこと、自分自身の強み、これまでの学習、神戸大学で学びたいことという4つで構成されていて、それぞれがバラバラのことを書いてはいけないので、その接続を一番意識しました。1か月ぐらいはかかっていると思います。名古屋大学は1つの文章でいいので、一貫性は保ちやすい印象でした。神戸大学はもともと専攻していた経営学をより深く学びたいという点、名古屋大学は経済学科と経営学科があって横断的に学べる点を書きました。

名古屋大学は本当に出題傾向が読めなくて、統計学、ファイナンス、経営学、マーケティング、経済学と、科目も多く勉強しないといけないと思います。専願は本当に危ないと思います。神戸大学は4科目の中から2科目を選択する形なので専門科目の勉強はしやすく、科目の選択と集中が重要になってくると思います。併願を前提に考えるなら、経済学が最優先で、その次は経営学もしくはマーケティング、その次が会計学です。

名古屋大学経済学部に進学することに決めました。最初は神戸に行こうかなとも思っていたんです。名古屋大学の入学辞退届を郵便局に出しに行く時に泣きすぎてしまって、一度は名古屋大学まで届いてしまったのですが、次の日に郵便局にお願いしたりして、本当に迷いました。どちらも素晴らしい大学なので、編入試験を検討する価値は十二分にあると思っています。

経済学から解きました。効用に関する問題、企業と市場に関する話、ゲーム理論などで、難易度的には順当でしたが、少し新傾向の問題があったと思います。モデルを現実により即した形にするにはどうしたらいいか、という論述がありました。マーケティングは大問が3問で、それぞれが接続していて、第1問がセグメンテーション、第2問がターゲティング、第3問がポジショニングでした。本質的な部分を自分で言語化して具体例もつけられるといいのかなと感じました。時間は短く、見直しをする時間は取れませんでした。

大問は2問でした。例年、大問1で経済学が出て、大問2は何が出るのか分からないという構成になっています。大問1は関税に付随して、輸入規制などに関する問題が出ました。大問2はファイナンスで、財務や会計の知識を問うような問題でした。趣味で株式投資をやっていたので、それなりのことは書けたと思っています。すべて論述問題でしたが、見直しの時間も取れて、神戸に比べると余裕を持って解けました。