オンライン編入学院 受講生インタビュー国立大学の教育学部から、名古屋大学情報学部へ

ネットで調べていて、たどり着きました。通う形の予備校は、そもそも自分が住んでいるところにあるのかどうかも分かりませんでした。オンラインだったので、ここにしました。

良かったのは、志望理由書を何回でも添削してもらえたところです。そうして仕上げたものを大学に提出できたのがよかったです。面談が定期的にあるおかげでモチベーションを保つことができましたし、そこでのやり取りも楽しかったです。コーチとは、たぶん仲良くなれたと思います。

コーチの方とずっと一緒に作っていった感じです。最初は「何でもいいから書いて出して」と言われて、1回出してみたら全然だめだと言われました。内容が薄く、入りたいという気持ちが伝わってこない、なぜ名古屋大学でないといけないのかも深掘りされていない、これだと厳しいという指摘でした。そこから何回も書き直して、添削のやり取りは9回ほどになりました。

コーチに認めてもらうためと言うと変ですが、いい志望理由書を出したいという思いがあって、それで頑張れました。2、3か月ほど前からきちんと書き始めて、最後は「これでだめだったらしょうがない」と思えるものになりました。

大学受験では第一志望に別の大学を受けていて、それがだめで、後期で今の大学に入ることになりました。その時点で、もう編入しようと決めていました。最初は情報収集とTOEICの勉強をしていました。

夏に受けたIPテストが680点で、そこから単語帳を少しずつ進めました。本格的に始めてから受けた試験が805点、3回目で880点でした。とにかく毎日英語に触れることと、公式問題集を無駄にしないことを意識していました。なぜ自分が間違えたのかを確かめて、次に同じ間違いをしないようにしていました。

教育系の大学だったので授業がいっぱい入っていて、アルバイトも週5でやっていたので、なかなか勉強の時間が取れませんでした。授業中に単語帳を見たり、あまりおすすめはできませんが、飲食店のキッチンのアルバイトでは休憩時間に単語を頭に入れて、業務中に何回も確認したりしていました。授業の後は必ず図書館に行くようにしていました。

試験自体が小論文なので、あまり差をつけられるところがないと思います。だからこそ、志望理由書をやり込むしかないかなと思います。志望理由書を作るうえで、コーチの存在は大きかったです。

問題文に文章があって、大問が2つありました。どちらも、問題文に書いてあることをまとめなさいという形でした。自分がもらった過去問では、第1問が要約、第2問が自分の考えを書く形でしたが、受けた時はどちらも要約でした。難易度は過去問と同じくらいだったと思います。時間はぎりぎりで、下書きの紙はもらえますが、書いている余裕はありませんでした。

少し厳しめというか、硬い雰囲気でした。まず大学で何を勉強しているのかを聞かれました。志望理由書に、名古屋大学にはICT教育に関わる研究室があると書いていたので、具体的にそれはどこかも聞かれました。ほかには、いま実際にプログラミングをしているか、親は編入を了承しているか、卒業した後にどうしたいか、といった質問でした。