オンライン編入学院 受講生インタビュー関西学院大学社会学部から、大阪大学人間科学部・大阪公立大学文学部へ

現役時代にちゃんと勉強できなかった原因の1つは、勉強の計画が不足していたことだと思っていました。誰かに見てもらわないと自分ではやらないなと思ったので、計画力を高めるためにも何かしら活用したいと思っていたのがきっかけです。最終的に選んだ理由は、過去問がどれくらいの年度分あるかを聞いた時にそれが多かったことと、合格者の方が実際に多かったことです。

コーチの方が、自分の志望している大学に実際に合格していらっしゃる方だったというのが、1つ大きかったと思います。小論文で今こういうところに悩んでいて、この問題が出てきた時はどうされましたかと聞くと、明確な回答が返ってきました。試験前はどこでどうしていたらいいよ、時間をつぶす時はここで待っていたらいいよ、といったことも含めて、経験者の方からアドバイスをいただけたというのが大きかったです。

志望理由書を好きな時間に添削してもらえたというのが、1つ大きなところだったと思います。志望理由書は、社会学的な観点や社会学部の研究についてよく分かっていないと添削するのが難しいと思うのですが、実際に社会学に精通していらっしゃる方でした。ここをもうちょっと詳しく書いたほうがいいよ、大学に入った後のことももっと詳しく書かないといけないよ、というアドバイスをいただけて、添削をすごくしてもらったなと思います。

ありました。研究に対してどのデータを使いたいですかと聞かれるかもねと言われたのは、コーチの方からの提案でした。こういうデータを使おうかなとは考えていたのですが、それをちゃんと言いましょうと言っていただけました。社会学を知っていらっしゃる方ならではの、この研究だったらこういうことは聞かれるよね、という部分だったと思います。

大学受験の時の失敗です。もともと大阪大学の人間科学部を受験しようと思っていたのですが、当時の学力が足りず、受験したところは落ちてしまいました。後期も大阪公立大学の別の学部を受けたのですが、僅差で落ちてしまいました。悔しくて、浪人することも打診してみたのですが断られてしまったので、ほかに入る方法はないかなと調べた時に見つけたのが編入でした。

話したのは、オンライン編入学院に入る前のタイミングです。前から考えてはいたのですが、大学の生活をしてみてやっぱり編入したいなと思い、少しずつ勉強して、覚悟が決まったところで親に話しました。

編入が落ちてもいいように大学の単位もきっちり取ろうと思っていて、アルバイトも並行していたので、勉強時間を確保するのがかなりしんどかったです。そこで、大学のレポートを書く時に出てくる社会学者や社会学的な用語を、調べた時に一緒にノートに書いたり、授業で出てきた用語を手持ちの社会学の参考書で調べ直したりして、大学の授業をどうにかして編入試験に生かせないかなと工夫しました。

とにかく志望理由からずれないということが大きいと思います。志望理由書を作成するにあたっていろいろな本を読んだり、その研究室の先生がどんなことをしていらっしゃるのかを考えたりしました。志望理由について勉強したことが小論文にも生かされているところがたくさんあったので、志望理由を考えることが両校どちらにとっても大事だったなと思います。

小論文は大問が2つで、1問目は認知バイアスの話を踏まえたうえで、フェイクニュースに対して具体的な方策を挙げる問題でした。300字前後で回答するので、具体的に書きすぎると文字数が足りず、浅く終わらせると聞かれている内容とずれてしまい、時間のかけ方がすごく難しかったです。専門基礎科目も大問が2つで、1問目は長文を読んで内容について社会学的に論じる問題、2問目は8個くらいの社会学的な用語から4つ選んで説明する問題でした。用語説明に使う時間が少ないほど1問目に時間を使えるので、そこが鍵になると思います。

面接官は4名で、コの字に座っていらっしゃる先生方の、開いているところに自分が座る形でした。15分くらいで、雰囲気は結構カジュアルでしたが、志望理由をちゃんと見ている様子でした。まず志望理由と具体的な研究計画を3分程度で話しました。計量的な研究を行いたいと言ったところ、どういったデータを活用したいかを具体的に聞かれました。差別について研究したいと言ったので、同じような研究にある別の問題への興味も聞かれました。関西学院大学の社会学部にも先生がいらっしゃるのに、なぜこちらに、という質問もありました。

小論文は課題文が1つで、小問が3つありました。前半2つは内容を理解できているかを問う問題、3つ目は200字程度で自分の考えを書く問題でした。大阪大学と比べると、自分の考えについて考える時間があったと思います。英語は長文が2つ出て、それぞれ下線部3つを和訳する問題でした。アルバイトで高校生に英語を教えていて、日々和訳をする場面が多かったので、特に苦ではなかったです。ただ、内容が専門的で単語自体が難しく、時間は結構かつかつでした。分からない単語は類推して書きました。

面接官は2名で、時間は10分でした。すごくカジュアルで、こちらの話をよく聞いていらっしゃるというイメージでした。最初に志望理由を聞かれ、その後、筆記試験の手応えや難易度、感想を聞かれました。計量的な調査を行いたいと話したので、どういうデータを使うかもまた聞かれました。編入後は新しく単位を取らないといけないので、忙しくなったり留年したりする可能性についてどう思うか、という質問もありました。最後に、関西学院大学からなぜ編入しようと思ったのかを聞かれました。