オンライン編入学院 受講生インタビュー国立大学農学部から、滋賀大学経済学部・福島大学経済経営学類へ

LINEの質問が無制限というところがめちゃくちゃ良かったです。自分で勉強していると、どうしても分からないことがいっぱい出てくるのですが、面談の時に全部解決しなくてはいけないとなると、量的に無理なので。ほかには模試ですね。過去問だけだと、形式が変わった時に対応しづらいというか、いつも聞かれていない視点から聞かれると詰んでしまうので。

モチベーションに関してはめちゃめちゃ苦労しました。メンタルが沈んでいる理由を分析していて、不安から気分が落ちることが多かったです。これに関してはしょうがないので、コーチにLINEで「こういう理由で不安なんです」という話をすると、客観的に「このペースだったら大丈夫だよ」と話をしてくれるので、結構コーチに頼ってしまっていた部分はあります。

最初は正直、志望理由書は適当に書いていたのですが、滋賀大学は圧迫面接かもしれないという情報を得て、担当のコーチと相談しながらやっていきました。滋賀大学は圧迫面接で、整合性が取れていないとめちゃくちゃ突っ込まれます。志望理由書をチェックしたのが僕と担当コーチの方だけだったので、できるなら自分の大学の先生などにも見てもらった方がいいと思います。

あまり何も考えずに受かりやすそうなところを受けたのですが、農学に全く興味がなくて、経済学のほうがいいかなと思って編入を決意した感じです。1年生の冬ぐらいでした。編入のことは知らなくて、大学院に進学しようと思い、1年生のうちからできることはないかと大学の教授に相談しに行ったところ、編入というものがあると教えてもらって、やってみようかなと思いました。

性格上、0か1かで考えてしまう節があるので、勉強と向き合い続ける毎日になります。そうなると結構病みやすいので、最低限、人とつながるのは大事かなと思います。1日10時間やったとして、明日も同じ勉強時間をできるかという再現性にこだわって調整すべきなのではないかと思います。追い込みすぎるのも良くないかなと。

始めた時は600弱だった気がします。835点までは2か月弱ぐらいです。英語力を上げるというよりは、自分が持っている英語力でいかに最大の点数を取れるかを意識して、問題の分析をめちゃくちゃやっていました。どう読むか、どこで何分かけるかも全部計算しました。聞こえない問題があると分かった上で受ければ、聞こえなかったとしても焦りません。公式問題を解いていてもあまり力が伸びていない感じがあったので、より難しい文章も解いていました。

滋賀大より上を目指す、かつ元が文系なのであれば、1年前よりもっと早くから始めた方がいいというのは、口を酸っぱくして言いたいです。数学は、神戸や東北を見てもらえば分かると思うのですが、文系からすると異次元の難易度をしています。経済学では差がつかないので、経済数学で差をつけるしかなくて、数学をいかに早く始めて高いレベルまで持っていくかは意識した方がいいかもしれません。あとは、TOEICを早く終わらせることです。

会場には30名ぐらいいました。面接室は3部屋です。午前の部と午後の部があって、5人ぐらいの部屋に通されて、1人1人呼ばれて抜けていくという感じでした。面接官は3名で、雰囲気は圧迫でした。時間は個人差が結構あるのですが、僕は20分弱でした。

志望理由は聞かれます。僕が国際金融論を学びたいと言うと、今の大学で勉強すればいいのではと言われました。経済学部ではないので参考書で勉強してきましたと言うと、その先も参考書で良くないかと言われる感じです。1つの穴に対して1つの想定回答では足りなくて、3つぐらい用意しておかないと、詰められた時に詰んでしまいます。基礎は参考書で学べたけれど、それ以降は独学では厳しい、より専門的に、より正確に学びたいという話をしました。

Rなどのソフトを使ってシンクタンクに行きたいと言っていたのですが、Rのことは全く知らず、「Rって使ったことある?」と聞かれました。表面上の知識で話したのですが、さらに詰められました。もう無理だと思ったら、入学してからそれは学びたいですと言うことです。面接が本当に圧迫なので、経済学は神戸との間くらいのレベル感までやるという気持ちでやらないと、面接でボロが出て詰んでしまう気がします。

英語は長めの長文があって全部和訳する問題と、英作文系の問題でした。合格点を取るのは全然難しくないのですが、満点を取りに行こうとすると結構難しい英文和訳があるので、捨てるところは捨てると思わないと終わりません。専門科目は基本的には入門書ぐらいのレベル感ですが、本質を捉えていないと解けない問題も出てきます。試験時間は全然足りると思います。ミクロとマクロは半々だった気がします。