オンライン編入学院 受講生インタビュー中央大学経済学部から、東京外国語大学国際社会学部へ

Googleで「オンライン 編入」と調べたら、色々な学校が出てきました。その中で、価格面と、やっぱりオンラインであることがそもそも良かったです。パーソナルに合わせてやってくれるものはあまりないというところで、オンライン編入学院が一番総合的にいいかなと思って、選ばせていただきました。

本当に親身になって話を聞いてくれますし、塾特有の硬さみたいなものがいい意味でなくて、聞きたいことやしたいことを直で教えてくれるし、相談できるのが一番いいところだと思います。面談もLINEもどっちもいいですけど、面談がやっぱりいいですね。

細かい言葉の使い方です。アカデミックなものは、誰が見ても同じように伝わらないといけません。そこに関しては第三者が目を入れないとなかなか難しいところがあるので、やっぱりそういうところはすごく良かったなと思います。

学習計画は1000字なんですけど、自分で書いた時に1500字とか1600字とかになってしまって、削る作業もしていただきました。添削は本当にお世話になりました。自分で文章にできれば、あとはいい感じに伸ばしてくれると思います。信念があって、やりたいことが本当にちゃんと決まっている人は、オンライン編入学院がいいと思います。

アメリカに留学して、そこでいろんないい出会いがあって、自分で好きなことをしようかなという決心がついたので、じゃあやろうと思いました。もともと、ミクロなことよりはマクロな話の方が好きで、経済とか政治が好きでした。将来働く時のことを考えて経済にしたんですけど、政治の方が興味深いし、やりがいがあるし、そっちの方が世の中をちゃんと捉えられるなと思ったので、好きなことをやった方がいいと思いました。

作る順番を考えた時に、入学後の学習計画を一番の軸に考えるべきだと思いました。それがちゃんとしていないと、入った後に何をするのかが全く分かりません。なので、学習計画の方をメインで尖らせるように書かなきゃ、というのは意識したところです。希望する教員やコースの理由は、ホームページでどんな人がどんなことをやっているのかを見ながら、自分に関連するところを見つけて、学習計画でやりたいことと結びつけて書くといいのかなと思います。

コーチと一緒にやる中で、研究計画書だと思って構わないというような指示を受けました。卒論を書くところまで頭に浮かべながら書いていきます。まず「私が研究したいことはこれだ」というテーマを決めて、抽象的なことではなく、明確に何をしたいのかを書きます。僕の構成だと、その下にどうしてそうしようと思ったかを書いて、具体的にどういう方法でやるかという手段を書いて、あとは何を参考文献として読んだかを書きました。

僕のIELTSは5.5で、低いんですよ。僕の場合は学習計画の方がしっかり書けたかなと思っていて、これからスコアを上げて、どれぐらいの時期までに何をしたいかというのを書きました。あとは外国語大学という名前がついているわけですから、編入試験をきっかけにでもいいから、新しい言語に何か1つ取り組んでいるというところが書けると、非常にいいかなと思います。面接でも使えます。

過去問とは少し構成が変わっていて、3問構成でした。英文和訳、文章の段落を日本語でまとめる問題、自分の意見を書く問題で、意見は500字ぐらいです。文章のテーマは人間開発でした。立場の弱い人たちをどうやってエンパワーメントするかを考える内容です。慣れない部分があって、最後の問題は途中で終わってしまいました。頭から精読するイメージではだめで、下線が引いてある部分までさっと読む力は必要かなと思います。

自分が書類で希望した先生が、真ん中に座られる可能性が非常に高いです。サイドの2人は司会と質問をするという感じで、質問の6割、7割ぐらいは真ん中の先生でした。時間は20分過ぎぐらいです。圧迫ではありませんでした。喋っている時も含めてかなり見られている感じはあるので、話したいことや「こういう勉強をしたい」という思いを持って喋っていれば、そんなに緊張することなくできるのかなと思います。

まず1つ目が、入学して何を学びたいのかを5分程度話してください、というものでした。学習計画を参考に、大体5分ぐらいでまとめて話しました。その後は、この大学で学んでどうなりたいかを書類に書いていたので、そこについて深く聞かれました。次が今の大学の授業のことで、国際分野と関連する授業について聞かれました。その次が言語学習で、目標をどうやって達成するのか、フランス語はやっているのか、と聞かれて「やっています」と答えました。

批判的な質問をされたとしても、別に人を批判しているわけではありません。そこで詰まるのではなくて、ゆっくりでもいいから自分の考えをちゃんと言えるかどうかを試されているんだと思います。批判的な質問が来るということは、ちゃんと研究内容を分かってもらえているという証明にはなると思うので、そこは自信を持ってちゃんと答えられたらいいのかなと思います。