01GPA1点台から合格した人もいる
学長、今日のテーマは何ですか。
成績が悪い人が編入合格をつかむための巻き返し方です。今の自分にモヤモヤして編入したいと思ったときには、もう成績が悪いことってあるんですよ。「GPAが1.2だけど、受けられるのか」って。過去の数字は変えられないから、不安になる。
結論から言うと、GPAが低くても合格している人はいます。僕らが見てきた中でも、GPA1点台で大阪大学に合格した人が複数いますし、神戸大学、同志社大学の例もあります。ここに限らず、成績が低くても受かる人はいるんです。
事例を聞いても「でも、本当ですか」と不安になるんですよね。何回も聞きたくなる気持ちは分かります。
編入したいと思うタイミングって、今の大学や自分に満足していないときでもあるんですよね。だから、そこで全授業に熱心に取り組めていたとは限らない。気づいてから「もう数字が低い」となる人に、その後の道があることを伝えたいです。
低いGPAから合格した人の例を伝えると、いったん「分かりました」となる。でも、また本当ですかと聞きたくなる。そのくらい怖いんだと思います。ただ、僕らは実際に数値を教えてもらっているので、いるということは何度でも伝えます。
相談でも同じ説明を何度もしています。だから今日は、本質のところを話したいんです。GPAだけに引っ張られて、肝心の試験の勉強が止まってしまうのはもったいないですから。
02違う大学のGPAを、同じ点数として比べられる?
そもそも編入を受ける人は、四年制大学の学生だけではありません。高専では席次、専門学校などでは別の成績の表し方を使うこともある。海外の大学から来る人もいる。みんな同じGPAで並んでいるわけではないんですよ。
同じ成績証明でも、表し方が違うということですね。
例えば高専の席次なら、40人中何番かという表し方になります。ほかにも学校によって評価の区分は違う。大学生は自分たちのGPAが当たり前なので、全受験者がその数字で比べられていると思いがちですが、編入には本当にいろいろな背景の人が来るんです。
同じGPA4でも、その前に受けている授業が違う。そう考えると、受験当日に同じ問題を解くことの意味も分かりますね。
それに、同じ4段階のGPAだったとしても、東京大学で4を取る難しさと、今いる大学で4を取る難しさは同じでしょうか。授業や試験の内容が違うのに、同じ目盛りだけで単純比較するのは難しいですよね。
なるほど。大学によって授業のレベルも内容も違うから、その数値だけで平準化できるわけではない。
一方、TOEICなら、どこの大学の学生が受けても同じ試験です。ある大学の850点と別の大学の850点は、同じ尺度で見られる。専門科目の筆記も、その試験を受けた人同士で点数を比べられる。だから、今から取り組む試験で力を示せるんです。
03「成績が悪い人を、大学は取りたいんですか?」
とはいえ、反論してもいいですか。僕の成績が悪いことは大学に伝わるじゃないですか。そんな人を取りたいんですか。そんな自分が受けていいんですか、と思う人もいるはずです。
もちろん、成績が低いという事実はあります。ただ、例えば生物学科でGPA1.5の人が、経済学部に行きたいとしたらどうでしょう。生物の成績が低いからといって、そのまま経済学もできないとは言い切れないですよね。
学ぶ分野が変わる場合と、同じ分野で上を目指す場合では、見られ方も違いそうですね。
そう。今も経済学部、次も経済学部で、ミクロ経済学などの成績が低い。その上で面接の比重が高い試験なら、「今の大学で苦戦しているのに、うちで大丈夫かな」と気にされる可能性はあります。だから、どの大学でも成績が一切関係ないという話ではないんです。
そこで突っ込まれると、説明は必要になりますね。
でも筆記や英語の得点で選抜する試験なら、そこで比較されます。GPAが低くても合格した人がいる理由はそこです。編入はGPAだけの試験ではない。点数をしっかり取れば、そこで勉強してきたことを示せるんですよ。
04巻き返すなら、どこで評価される試験かを見る
じゃあ、成績が低い人の巻き返し方としては、どういう試験を選ぶといいんでしょう。
筆記で力を示せる試験を考えてほしいです。募集要項に、何を使って選抜するかが書いてある。英語や専門科目で評価されるなら、そこを伸ばす。一方で、面接だけの試験に、成績が低い状態で臨むのは、僕はあまり勧めません。
筆記があれば、「大学の成績は低かったけど、この試験の勉強はできている」と示せますね。面接だけだと、成績以外に見せられる材料が少なくなる。
そうなんです。総合評価の中で、大きく評価されるところを伸ばしたい。もし得点がぎりぎりで並んだら、成績証明など別の評価軸が使われる可能性は考えられますが、僕らが大学の内部の採点を知っているわけではない。その心配だけで、得点を上げる方を止めないでほしいです。
低いGPAが気になるときに見る順番
| 見るもの | 確認したいこと |
|---|---|
| 出願資格 | 必要単位・在学期間・成績条件を満たすか。 |
| 選抜方法 | 筆記、英語資格、面接、書類をどう使って評価するか。 |
| 学ぶ分野 | 今の成績と、進学先で学ぶ専門分野がどう関係するか。 |
| 今から示せる力 | 英語や専門科目の得点、勉強してきた具体的な成果。 |
大学ごとの選抜方法や配点は異なります。「GPAが低くても合格例がある」ことと、「すべての大学で成績を見ない」ことは同じではありません。
05面接で成績を聞かれたら、言い訳よりも今の取り組みを
どうしても行きたい大学に筆記も面接もある場合、成績を突っ込まれたらどうしよう、何と答えればいいんだろう、という不安はありますよね。
僕らが集めてきた面接の話では、成績のことばかり聞かれるわけではありません。面接は意外と短くて、志望理由や入学後に何をしたいかを話していたら時間がたつ。成績を聞かれるケースもありますが、それだけが中心だと思いすぎないでほしいです。
それでも「成績があまりよくないけど、本当に頑張れる?」と聞かれたら?
まず、成績が低かった事実は認めることです。「先生が意地悪だったんです」という言い訳は違う。例えば、本当にその学問への興味を持てず取り組めていなかったのなら、そこは認める。その上で、今回の編入対策で何をしてきたかを伝える。
例えば、TOEICを何点から何点まで、何か月努力して上げた。初めて学んだ経済学にも取り組んで、筆記ではこのくらい解けた手応えがある。実際の結果をもとに話せれば、「勉強できないのでは」という心配に対して、今は勉強してきましたと伝えられます。
素直さも大事そうですね。「おっしゃる通り、当時は頑張れていませんでした。でも、この学問や先生の研究を知って、本当にこちらで頑張りたいと思った。そのために、これだけやってきました」と。ごまかさずに話す。
ただ、面接での例文を、そのまま自分の話として言うのは違います。英語をどれだけ上げたかも、専門科目をどこまで勉強したかも、自分が実際にやってきたことです。低い成績を言葉だけで隠すより、まず勉強して、その成果を説明する。
素直に認めると言っても、下を向いて終わる必要はないですよね。「当時は興味を持てなかった。でも、今はこの学問に出会って、こうなりたいと思った」と、その変化を自分の言葉で話せたら、今の姿を見てもらえる。
そうですね。何度も練習すれば、怖い質問が来ても、それだけで頭が真っ白になるのを少しずつ減らせる。GPAという数字から想像される姿と、実際に話した印象が違うこともありますから、話す準備をして損はないです。
ただ、急に教授から言われたら怖いですよね。大人ならできても、面接に慣れていないと難しい。だから不安なら、練習を重ねてほしい。量をこなせば、自分の考えを自然に話せるようになっていきます。
06GPAが高いから受かる、という順番とは限らない
合格者にGPAが高い人が多くても、GPAの高さそのものが合格を生んでいるとは限らないですよね。授業やレポートを真面目にできる人は成績が高くなるし、その人が編入対策も継続して頑張れば、試験でも結果が出る。僕はそう考えています。
勉強に向き合っているから、大学の成績にも編入の結果にもつながるということですね。
逆に、GPAは4だけど、英語は低得点、専門科目は半分しか解けず、別の科目は白紙。でもGPAが高いから受かりました、という人を僕は見たことがありません。GPAが高ければ、試験の点数が取れなくてもいいわけではないんです。
そこは分かりやすいですね。あと、編入して学ぶ分野が変わったら、熱量を持って勉強できて、編入後の成績がよくなった人もいます。今の成績だけで、自分の可能性まで決めなくていい。
そう。これから必要な英語や専門科目の点数を取ることに戻ってきてほしい。また「でもGPAが低いし」と足を引っ張られそうになったら、この話を思い出してください。過去の数字を眺めるより、目の前の勉強をやりましょう。
ただし、単位は取らないといけない。出願や入学に必要な単位まで足りなくなってしまうと、話が違いますからね。
それだけは守ってください。成績が低いことへの不安と、必要単位を取ることは別です。資格を満たした上で、試験科目の点数を伸ばす。そこを頑張りましょう。




