01「どの側面から見るかで、難易度の評価は変わる」
編入試験ってどれくらい難しいんですか、という質問は毎年のように聞かれます。僕らの中では考え方がありますけど、改めて整理してお伝えしたいです。
どの側面から見るかで難易度は変わりますし、その人の立場でも変わると思うんです。「自分にとってはどうなんだろう」と考えながら見てもらえるといいですね。
一般入試は高校までの範囲から、たくさんの科目を受けます。一方、編入は途中の学年から入るので、大学で学ぶ専門科目の知識が求められる。科目そのものの内容は深くなりますね。
科目数の多さと、学問の深さは別の難しさです。一般入試でいろいろな科目をバランスよくこなせる人もいれば、一つのことを極める方が向いている人もいる。そこで感じ方が違うんですよ。
興味のない科目も幅広くやるのと、自分が入りたい学部の学問に集中するのでは違いますよね。経済学やマーケティング、心理学など、勉強してみたら楽しいという場合もあります。
だから最初に言ってしまうと、簡単か難しいかを一言ではお伝えできません。いろいろな見方を知った上で、自分に合うかを考えてほしいです。
02倍率だけ見ても、試験の中身は分からない
募集人数が少ないという難しさもありますよね。大学によって枠の大きさも違うし、募集人数どおりに合格者が出るとは限らない。そこも判断しにくいところです。
例えば収録時に話していた神戸の経済は20人くらい取る一方、大阪の経済は募集を10人と書いていても、その前年の合格者は5人くらいだった。京都も2人という年がありました。同じ編入でも、大学ごとに枠の見方が違うんです。
募集人数がそのまま受かる人数とは限らないから、枠の少なさだけでも比べられないんですね。
人数が少ない分、倍率は変動しやすいです。枠が少なくても受験する人数も少ないので、一般入試と近い倍率になる場合もある。表面の数字だけに引っ張られすぎなくていいと思います。
「編入を目指そう」と思う人と、実際に試験までたどり着く人も違いますよね。途中でやめる人もいるし、会場に来ていても、必要な対策が十分できていない人もいます。
情報が少ないので、「小論文だけなら受けられそう」と思って受験して、うまくいかないこともある。編入の小論文は、自分の考えを書けばいいだけではないんですよ。
小論文という名前が同じだから併願できる、という相談もあります。でも過去問を見ると、一方は経済学、もう一方は社会学の中でも家族の問題について、深い知識が必要だったりする。書く練習は共通でも、入れる知識は別なんです。
例えば北海道大学法学部の2年次編入の話でも、倍率は高く見えるけれど、受験者の中には「小論文なら」と考えて、十分に対策していない人がいるのではないか、と僕らは見ています。だから、倍率だけで相手を想像すると実態とずれることがあります。
小論文系には集中しやすいですね。でも、過去問を分析してみると専門知識が要る。文章の形を守る練習だけでは足りなくて、知識を入れる時間も考えないといけないんです。
募集要項の科目名だけでは分かりません。小論文と書かれていても、計算問題が入っている例もあります。ちゃんと中をのぞこう、過去問を見よう、ということですね。
難易度を見るときの確認点
| 見える情報 | 合わせて見ること |
|---|---|
| 科目が少ない | その科目で求められる専門知識の深さ |
| 募集人数・倍率 | 実際の過去問と自分の準備状況 |
| 科目名が「小論文」 | 必要な背景知識や計算の有無 |
| 併願できそうな大学 | 出題内容・日程・出願条件の重なり |
大学名や人数の話は、動画で紹介された当時の例です。現行の募集人数・出願資格・試験形式は最新の募集要項で確認してください。
03「受けなくてもいい」が、一番難しいかもしれない
編入の難しさは、情報の少なさに加えて誘惑の多さもあります。周りが遊んでいる中で、自分は目標を立てて、飲み会やサークルを断って時間を確保しなければいけない。
何かと並行しているのが難しいんですよね。今の大学にそのまま通う選択もあるから、受けなくてもいい。「本当にこれをやっていていいのか」となりやすい。
時間は有限なので、編入の勉強をしていたら留学や遊びに使えない。自分だけ図書館にいて、「これでいいんだっけ」となるのは分かります。
「大学院で別の大学に行けばいい」「今年はやめて、来年また受けよう」という気持ちも出てきますよね。
そう言って先延ばしにした人が、その後、本当に受けたという話を、僕はあまり見ていないんです。もちろんいるとは思います。でも、今準備して挑戦できるなら、まずやってみた方がいいと思います。
04英語資格と併願は、準備次第で使える
一方で、あえて「やりやすい」と言いたいところもあります。英語資格を提出する方式なら、出願まで余裕を持って準備すると、何回か受験できます。一般入試の英語のような一発勝負とは違います。
早く動き始めた人ほど、それができますね。苦手でも何度も挑戦して点数を上げていけるし、目標のスコアを取れたら、その後は専門科目や面接に集中できる。
前にインタビューした合格者にも、時間をかけて英語の点数を大きく上げた人がいました。スケジュールを組んで、再挑戦する余裕を作ることには意味がありますよね。
祝賀会で聞いた高専出身の合格者には、9か月くらいかけて300点台から835点にした人がいました。苦手でも繰り返し受けて、最後に点数を取った。そういう例があるんですよ。
早く動き出した人は、その回数を持てますからね。一回でうまくいかなくても次があるし、点数を取れたら、専門科目をどれだけできるか、志望理由書や面接をどう準備するかに集中できる。
編入という選択肢を早く知っていること自体も大きいです。知っていたら受けたかった、という人は結構いるので。まず制度を知って、準備する時間を作ることですね。
国公立を複数受けられる場合があるのも、一般入試とは違うところです。日程などが合えば、一校だけに絞らず挑戦できます。
僕自身も、神戸大学の経営学部と名古屋大学の経済学部に編入で合格して、神戸に進みました。複数の合格先から選べたというのは、自分の編入経験の中でも大きかったですね。
05情報収集・計画・実行の、どこが難しいか
ただ、一般入試に比べると対策の情報や教材は限られています。赤本のように一式そろっているわけではないし、塾や映像授業の選択肢も多くはありません。
プロに頼る本質は、時間を買うことだと思うんです。自分で地図を描いて、道具を集めて挑戦して達成する人もいる。その一方で、限られた時間で進むために、調べる時間を短くする方法もある。
独学でもできることはありますよね。ただ、どこまで自分でできるか、効率や時間まで含めて考える必要がある。
僕らは合格した人から、使った対策や志望理由書、面接で聞かれたことを受け取って、その次の受験生の指導に生かしてきました。一人で同じだけの過去の情報を集めようとすると、時間がかかります。
分からない道の地図を自分で描いて、必要なものを全部自分で集めて、達成する人ももちろんいます。その一方で、自分に必要なところに投資して、無駄な時間を短くする考え方も合理的だと思います。
予備校を使うのは、合格のための準備を進めやすくするためですね。
そう。ただ、投資したから必ず勝てるわけではありません。挑戦なので失敗もある。何を使ったら、自分の限られた時間で合格に近づけるか、という話です。
必要な情報を集めること、自分の今の状態からゴールまでの計画を作ること、それを一人で実行すること。この三つができる人なら独学で合格する力はあると思います。不安がある部分に、支援を使うかどうかを考えるといいですね。
ライバルがすごく賢い人ばかりなんじゃないか、という心配もよく聞かれます。
相談で見ている限り、大学受験のリベンジをしたい人も多いです。滑り止めに通っているとか、後期で受かった大学に通っているとか、自分と近い状況の人もいる。特別な人だけが挑戦しているわけではありません。
以前より合格体験記やインタビューも増えました。調べる手段は少しずつ増えていますよね。
情報にアクセスしやすくなった先で、最後はやりきる力が差になります。難しさが気になるのは分かるけど、人生を変えたいなら、踏み出してみないと分からないこともありますね。




